Sau khi phạt Alibaba, Trung Quốc chuyển sang giám sát thêm 33 công ty công nghệ lớn

Quỳnh Anh theo Krasia

Cục Quản lý Nhà nước về Quy chế Thị trường (SAMR), Cục Quản lý Không gian mạng Trung Quốc và Cục Thuế Nhà nước đã triệu tập 34 công ty internet để thúc giục họ tham khảo trường hợp của Alibaba và sửa chữa các hành vi chống cạnh tranh của họ, theo một bài đăng trên trang web của SAMR hôm thứ Ba.

Theo các nhà quản lý, vấn đề rõ ràng nhất trong ngành nền tảng internet của Trung Quốc là cái gọi là cơ chế “chọn một trong hai” dẫn đến tính độc quyền. Mới tuần trước, Alibaba đã bị phạt mức kỷ lục 18,2 tỷ NDT (2,8 tỷ USD) vì lý do đó.

Các vấn đề khác bao gồm lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, sáp nhập giữa những người chơi hàng đầu trong một lĩnh vực, chi tiêu bừa bãi để giành thị phần trong lĩnh vực mua theo nhóm cộng đồng, cũng như thành kiến ​​khi người tiêu dùng bị tính phí dựa trên phân tích dữ liệu lớn.

Các sản phẩm giả và kém chất lượng, bảo mật thông tin cá nhân của người dùng kém và trốn thuế cũng sẽ thu hút sự giám sát chặt chẽ hơn, theo bài đăng.

Tất cả các công ty internet đã được yêu cầu sửa chữa các sai sót của họ trong vòng một tháng và phải hứa bằng văn bản tuyên bố rằng họ sẽ hoạt động hợp pháp.

“Sau thời gian chấn chỉnh, các công ty nền tảng internet sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc hơn nếu họ bị phát hiện tiếp tục thực hiện các hành vi bất hợp pháp,” cơ quan quản lý cảnh báo.

Các công ty này là iQiyi, Baidu, Beike, Didi, Dangdang, Dmall, JD.com, Kuaishou, Meituan, MissFresh, Qihoo 360, Qunar, Sogou, Weidian, 58.com, Weibo, ByteDance, Bilibili, Dingdong Maicai, Ele.me , Gme, Hema, Pinduoduo, Trip.com, Xiao Hong Shu (còn được gọi là Red), Văn học Trung Quốc, Suning.com, Ali (có thể ám chỉ “Alibaba”), Beibei.com, Mogu.com, NetEase (Yanxuan ), Yunji, VIPshop và Tencent.

Đã có lời hứa bằng văn bản từ 12 công ty, bao gồm Baidu, JD.com, Weibo, ByteDance và Pinduoduo. Baidu hứa sẽ không can thiệp vào hoạt động của người bán và không thu thập bất hợp pháp thông tin cá nhân, trong số các cam kết khác.

ByteDance cam kết không đăng quảng cáo bất hợp pháp và không bán phá giá hàng hóa hoặc bán các sản phẩm không phù hợp, trong khi Meituan cho biết họ sẽ không thực hiện hành vi cạnh tranh không lành mạnh hoặc định giá dịch vụ của mình vượt quá giới hạn pháp lý.

Huang Kai, đối tác của Văn phòng Luật Thương mại & Tài chính ở Thượng Hải cho biết: “Có thể tiết kiệm chi phí thực thi pháp luật để yêu cầu các công ty tự chấn chỉnh.

Khó chứng minh vi phạm?

Trường hợp của Alibaba và khoản phạt 1,17 triệu NDT (179.000 USD) đối với nền tảng giao đồ ăn Sherpa của các cơ quan quản lý ở Thượng Hải cho thấy chính quyền có thể biện minh cho sự tồn tại của việc lạm dụng thống trị thị trường thông qua phương tiện byzantine, đồng thời đưa ra cảnh báo tới tất cả các công ty internet khác, Huang nói.

Tuy nhiên, ông tin rằng rất khó làm như vậy vì các cơ quan thực thi pháp luật cần phải xác định thị trường liên quan, xác định cách thức một công ty đang chiếm ưu thế trong đó, tìm ra liệu nó có làm tổn hại đến cạnh tranh hay không và cuối cùng chứng minh rằng công ty đang gây mất niềm tin.

“Việc thu thập thông tin cá nhân nên là một trong những mối quan tâm hàng đầu,” Huang nói thêm và nói rằng ông rất ngạc nhiên khi thấy rằng hầu hết 12 công ty đều đặt vấn đề này ở cuối các báo cáo của họ.

Gong Ting, một luật sư của King và Wood Mallesons, chỉ ra rằng Meituan và Didi Chuxing bị nghi ngờ “bán hàng gộp” bằng cách biến các công cụ của riêng họ thành tùy chọn thanh toán mặc định.

Bà nói: “Liệu họ có sửa sai hay không tùy thuộc vào cách nhân viên tuân thủ của họ nhìn nhận thực tiễn này,” bà nói, dự đoán khả năng cao là họ sẽ sửa trong tình huống hiện tại.