Sự gia tăng của các nền tảng truyền thông xã hội và ứng dụng hẹn hò đã mang lại cho người dùng Internet ở Indonesia nhiều cách để tạo kết nối mới. Tuy nhiên, những kênh mới này lại có một mối nguy hiểm mới: quấy rối trực tuyến.

Vào năm 2019, Diana (một bút danh) đã tìm ra nền tảng chia sẻ tin nhắn ẩn danh Secret. Nhiều người bạn thời trung học của cô đã sử dụng ứng dụng này. Háo hức tham gia quảng cáo, cô đã tạo một tài khoản cho chính mình.

“Tôi thấy nội dung khá thú vị và giống với Twitter,” cô nói với KrASIA. “Tất cả đều rất vui cho đến khi một người bạn đột nhiên gửi cho tôi một số ảnh chụp màn hình từ ứng dụng.”

Một người cho thấy một bài đăng từ một người gửi không xác định, với ảnh đại diện Facebook của Diana. Đi kèm với bức ảnh bị đánh cắp là một dòng chú thích thú vị.

Một ảnh chụp màn hình khác là một bài đăng văn bản từ cùng một người gửi, thể hiện ý định dâm ô đối với Diana. Ngoài ra còn có những bình luận khiếm nhã từ những người dùng khác nhắm vào cô, hầu hết đều mang tính chất thô lỗ và quấy rối.

Người gửi hỏi liệu có ai trên ứng dụng biết Diana ngoài đời không, vì vậy cô cho rằng họ chưa bao giờ thực sự gặp cô ấy. “Bạn của tôi sau đó đã đối đầu với người dùng thông qua tính năng tin nhắn riêng tư của Secret. Nhưng chúng tôi vẫn chưa biết danh tính của họ, ”cô nói.

Diana cuối cùng đã ngừng sử dụng Secret vì kinh nghiệm. Sự xáo trộn đã dừng lại, nhưng tác động còn kéo dài hơn. Cô trở nên cực kỳ thận trọng khi mạo hiểm vào những góc mới của thế giới kỹ thuật số, đề phòng hạn chế những người có thể nhìn thấy hình ảnh của cô trên mạng xã hội.

Cô đặt tài khoản cá nhân của mình ở chế độ riêng tư, nhưng vẫn cảm thấy rất khó chịu. “Giống như có ai đó theo dõi tất cả các tài khoản mạng xã hội của tôi và điều đó cũng khiến tôi rất bất an. Tôi không thể tin được rằng có những người lạ ngoài kia đang nuôi dưỡng những suy nghĩ đồi bại về tôi, ”cô nói.

Trong khi Diana xoay sở để cô lập mình khỏi bị quấy rối, một số phụ nữ khác vẫn chưa thể chấm dứt được nỗi đau khổ của họ. Wanda (một bút danh) đã bị khủng bố thông qua các cuộc gọi điện thoại và tin nhắn trong hai năm qua.

Tất cả bắt đầu với một cuộc gọi từ một số không xác định. Cô trả lời điện thoại, nhưng người gọi từ chối tiết lộ danh tính. “Tôi cũng không thể xác định được giọng nói của anh ấy.

Tôi nghĩ anh ta đã sử dụng một công cụ thay đổi giọng nói hoặc thứ gì đó, ”cô nói. “Nhưng kỳ lạ thay, anh ta biết tất cả về tôi, như tên đầy đủ của tôi và trường đại học mà tôi đã theo học.”

Ngay sau đó, những cuộc gọi này biến thành những tin nhắn thô tục và thậm chí là yêu cầu trò chuyện video sex. Wanda đã chặn anh ta, nhưng kẻ quấy rối luôn quay lại, gọi từ những số mới.

Anh ta thậm chí còn bắt đầu quấy rối bạn bè và anh chị em thân thiết nhất của cô. “Có vẻ như anh ta đã cài phần mềm gián điệp vào điện thoại của tôi, anh ta biết danh bạ của những người tôi đã nói chuyện, thậm chí cả những người mà tôi hiếm khi tương tác,” cô nói.

Chán nản với tình hình này, Wanda đã tìm cách trình báo với Cảnh sát thành phố Pekanbaru. Nhưng các cảnh sát đã cười nhạo Wanda và chế nhạo cô bằng những câu hỏi như, “Ai đã quấy rối bạn? Người lạ hay bạn trai của bạn? Bạn muốn làm gì với nó? ”

Không có sự trợ giúp từ cơ quan thực thi pháp luật, Wanda đã cố gắng tự mình giải quyết vấn đề. Cô đã cài đặt ứng dụng Truecaller để xác định danh tính của người lạ nhưng vô ích.

“Anh ta mua các số mới sau khi tôi chặn anh ta, có thể chúng chỉ được sử dụng để khủng bố tôi,” cô nói, “Đã nhiều năm rồi. Tôi không biết phải làm gì nữa.”

Thật vậy, có nhiều cách để tránh bị nhận dạng bởi các ứng dụng như Truecaller hoặc GetContact, là những ứng dụng truy cập để kiểm tra các số không xác định. Truecaller cho phép người dùng xóa số của họ , khiến chúng không thể tìm kiếm được trong ứng dụng.

Công cụ luật không đầy đủ cho quấy rối trực tuyến

Kể từ năm 2017, Ủy ban Quốc gia về Bạo lực Đối với Phụ nữ (Komnas Perempuan) đã đưa nghiên cứu về bạo lực trên cơ sở giới trực tuyến (KBGO) vào báo cáo hàng năm của họ.

Nó phản ánh mối đe dọa ngày càng gia tăng nhưng bị lãng quên đối với phụ nữ trong kỷ nguyên kỹ thuật số. KBGO bao gồm 13 hành động, chẳng hạn như trolling, chia sẻ hình ảnh hoặc video thân mật không có sự đồng ý (NCII), theo dõi, giám sát bằng công nghệ, doxxing và mạo danh.

Vào năm 2020, ủy ban đã ghi nhận 659 trường hợp KBGO, bị chi phối bởi các hình ảnh thân mật không mong muốn hoặc video rò rỉ. Ellen Kusuma, người đứng đầu phân khu KBGO của Mạng lưới Tự do ngôn luận Đông Nam Á (SAFENet), cho biết: “Có nhiều dạng KBGO khác nhau và không phải tất cả chúng đều có thể được phân loại là hoạt động tội phạm. “Công cụ luật của Indonesia vẫn chưa đủ để xử lý KBGO.”

Những trường hợp như kẻ theo dõi điện thoại của Wanda và những tin nhắn trực tuyến không phù hợp về Diana không gây ra hậu quả pháp lý nào ở quốc gia này và không được coi là vấn đề cần được thực thi pháp luật xử lý.

Điều này thường dẫn đến việc các nạn nhân tìm kiếm sự chuộc lỗi thông qua các phương pháp phi tư pháp. Một trong những cách phổ biến nhất là lan truyền vụ việc trên mạng xã hội, nơi nạn nhân nêu tên và làm xấu hổ những kẻ được cho là thủ phạm bằng tài khoản cá nhân của họ. Một số chọn chia sẻ thông tin này thông qua các tài khoản ẩn danh hoặc tập thể.

Phương pháp này lặp lại phong trào #MeToo đã tạo nên làn sóng vào năm 2018 khi những người sống sót sau cuộc tấn công tình dục trên khắp thế giới chia sẻ kinh nghiệm của họ trên phương tiện truyền thông xã hội. Nếu họ không thể nhận được công lý từ hệ thống tư pháp, theo logic, thì ít nhất những kẻ thủ phạm sẽ bị xử phạt về mặt xã hội.

Vụ việc tràn lan sau đó đã trở thành một vấn đề mới trên mạng xã hội Indonesia. Một số trường hợp được đưa lên phương tiện truyền thông quốc gia và thủ phạm đã được cảnh sát xử lý. Tuy nhiên, hầu hết các trường hợp khác đều phản đối kịch liệt nhất thời trước khi chúng bị lu mờ bởi các vấn đề khác.

Poppy Dihardjo, một “cựu chiến binh” trong lĩnh vực quảng cáo của Jakarta, đã quyết định tăng cường và tạo ra một danh sách những kẻ phạm tội được khai thác từ các vụ án.

“Tôi thấy rằng ngay cả sau khi nạn nhân lên tiếng, thủ phạm vẫn có thể sống cuộc sống của họ như không có chuyện gì xảy ra,” cô nói . “Đó là lý do tại sao tôi quyết định bắt đầu hành động, để đảm bảo rằng họ sẽ phải gánh chịu hậu quả của hành động của mình.”

Không có chỗ cho người phạm tội

Được thành lập vào tháng 3 năm 2020, “No Recruit List” ban đầu là dự án cá nhân của Dihardjo, nơi cô tổng hợp các báo cáo về quấy rối hoặc bạo lực tình dục.

Giờ đây, cô có một đội ngũ tình nguyện viên với nhiều nguồn gốc khác nhau, chẳng hạn như nhân viên tổ chức phi chính phủ và luật sư, những người giúp điều hành dự án. Họ được chia thành các đơn vị con khác nhau để giám sát các báo cáo đến, điều tra và xử lý nạn nhân.

Bộ phận nhân sự (HR) của các công ty có thể sử dụng danh sách này khi tiến hành kiểm tra lý lịch để tìm những người thuê tiềm năng.

“Đối với nhiều tập đoàn, nhân viên là tài sản. Nhưng nếu sau đó họ bị coi là kẻ săn mồi tình dục hoặc kẻ hiếp dâm, thì họ sẽ trở thành một trách nhiệm pháp lý. Rõ ràng là HR muốn tránh điều đó, ”Dihardjo nói.

Cô nhận được báo cáo trường hợp thông qua Biểu mẫu của Google. Các mục mới được tải xuống và sau đó được xóa ngay lập tức để tránh rò rỉ dữ liệu. Sau đó, nhóm liên hệ với nạn nhân để xác minh tài khoản của họ và điều tra để thu thập bằng chứng về hành vi quấy rối hoặc thậm chí tội phạm.

NRL đã gặp phải những tình huống bị cáo buộc tội phạm hàng loạt có nạn nhân ở nhiều thành phố và nhóm đã liên hệ với các tổ chức phi chính phủ hoạt động để bảo vệ phụ nữ ở những khu vực đó để đối chiếu hồ sơ của họ.

Dihardjo cho biết việc xác minh một trường hợp mất khoảng một tháng. Cô là người duy nhất có thể truy cập và chỉnh sửa danh sách những người phạm tội đã được chứng minh, được lưu trữ ngoại tuyến.

Dihardjo không chia sẻ danh sách đầy đủ với các công ty và các công ty phải cung cấp lý do chính đáng để tra cứu tên, nhưng cô sẽ đưa ra xác nhận nếu một truy vấn dẫn đến một lần truy cập.

“Họ phải tự nghiên cứu trước, chẳng hạn như,” Tôi thấy một tài khoản đáng ngờ trên mạng xã hội về ứng cử viên này. Chúng tôi muốn kiểm tra xem họ có trong danh sách của bạn không. ‘ Nếu không có lý do chính đáng, chúng tôi sẽ không tiết lộ bất kỳ thông tin nào ”, cô nói.

Trước khi hành động, nhóm NRL sẽ theo dõi nạn nhân để hỏi về mục tiêu và ý định của họ. “Không phải tất cả họ đều muốn trừng phạt thủ phạm, một số chỉ muốn tìm kiếm sự giúp đỡ và tư vấn,” Dihardjo nói.

Nhưng đối với các hành vi phạm tội nghiêm trọng như hiếp dâm hoặc quấy rối hàng loạt, nhóm No Recruit List sẽ thông báo cho chủ nhân của thủ phạm và cung cấp bằng chứng về hành vi vi phạm của anh ta.

Cho đến nay, 17 công ty đã làm việc với nhóm của cô và hầu hết là các công ty khởi nghiệp. Dihardjo tuyên bố rằng “một số người đàn ông” bị mất việc làm ở Jakarta vì họ được đưa vào danh sách. Thực tế là một số công ty đang xem xét vấn đề quấy rối tình dục một cách nghiêm túc mang lại cho cô hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn.

Luật pháp không đầy đủ để trừng phạt những kẻ quấy rối 

Luật pháp Indonesia cung cấp sự bảo vệ ít ỏi cho các nạn nhân của quấy rối trực tuyến. Thay vào đó, nó hoạt động như một lá chắn cho các thủ phạm có chủ đích. Chẳng hạn, Luật Thông tin và Điện tử (UU ITE) bị phản đối gay gắt bằng cách cung cấp cho họ phương tiện để báo cáo nạn nhân vì tội phỉ báng.

Theo Kusuma của SAFENet, điều này đặt các nạn nhân và các nhóm như No Recruit List vào tình thế ngặt nghèo.

Bà nói: “Trước khi phá án, nạn nhân hoặc cố vấn của họ phải đánh giá các rủi ro, bao gồm cả khả năng thủ phạm báo cáo họ vì tội phỉ báng.

Kusuma kêu gọi các nhà lập pháp xem xét KBGO một cách nghiêm túc và loại bỏ các luật gây gánh nặng cho nạn nhân. Chính phủ Indonesia gần đây đã thành lập hai nhóm để sửa đổi UU ITE bằng cách bãi bỏ luật hoặc tạo hướng dẫn thực hiện cho các bài báo có vấn đề.

Chừng nào luật pháp vẫn còn nguyên giá trị, thì thủ phạm sẽ còn lạm dụng để gây ra những lớp hình phạt mới cho nạn nhân của chúng. Kusuma nói: “Chúng tôi cần một cuộc cải tổ toàn diện để đảm bảo rằng luật pháp của chúng tôi có thể giải quyết các vụ kiện KBGO, chứ không phải xử lý chúng.